Profil autora
jméno:
Olga Richterova
přidal kontaktů:
173
profil na Pirátském fóru:
olga.richterova

Na mou žádost jsme se s výkonnou ředitelkou SOS dětských vesniček sešly k problematice odborné podpory pěstounů (tzv. doprovázení), které se tato organizace věnuje už od roku 1970.

Témata:
- státní příspěvek na doprovázení jim kryje jen 15-20% nákladů: když chtějí doprovázení dělat kvalitně (psychoterapeut pravidelně a ne 1x za půl roku, jak je nárok ze zákona, apod.), a když mají rodiny s více dětmi, naprosto nevystačí
- důraz čím dál tím víc kladou na preventivní aktivity a práci s rodinami ohroženými odebráním dítěte - je klíčové dostat se k nim včas, ne 5 minut po dvanácté
- podpora je třeba pro celou pěstounskou rodinu, včetně vlastních dětí pěstouna a partnera - všichni tvoří rodinný systém. Dnes nárok nemají.
- důležité je mít nižší počet doprovázených rodin na jednoho soc. pracovníka, když mají více dětí a ty jsou často hlouběji traumatizované - často jich mají pouze 12 na jednoho
- kvalitě poskytovaných služeb doprov. organizací se věnuje Inspekce sociálně-právní ochrany dětí při Úřadu práce, chodí i do ZDVOPů, hloubkové 3denní kontroly znamenají i osobní rozhovory se všemi zaměstnanci a aktéry, včetně dětí; ideální by bylo zohledňovat také kvalitu a návaznost poskytovaného vzdělávání
- klíčové je zjistit, jaké jsou na MPSV agregované výstupy těchto inspekcí (od r. 2013) a jak jsou zohledněné v návrhu novely z. 359
- to, že je problém zletit ve ZDVOPu, když dále studujete, je pravda - ale je důležité podporu nastavit vyváženě, aby nemotivovala k odchodům z rodin
- u svěření do péče je velký nepoměr (0 podpora ze strany státu) - mohla by být alespoň úhrada potřeb dítěte
- hlavně jsou třeba specializovaní pěstouni - aby zvládli i děti s velkou zátěží (tam tedy třeba více doprovodných služeb), aby mohli přijmout i matky s dětmi (sdílená pěstounská péče), aby byla variabilita systému

Moc děkuju za čas i práci, kterou SOS dětské vesničky dělají.

naši účastníci:
Olga Richterova, Lenka Kozlová
ostatní účastníci:
Jindra Šalátová
Olga Richterova
upraveno: 20. 6. 2019 19:11
publikováno: 20. 6. 2019 18:43 permalink

Setkání v poslanecké kanceláři ve Francouzské s Mgr. Markem Hampelem.

• Od r. 2008 předseda představenstva Grémia majitelů lékáren ČR.
• od roku 2011 člen Rady poskytovatelů zdravotní léče při Ministerstvu zdravotnictví
• Od roku 2015 hlavní osoba - koordinátor segmentu poskytovatelů lékárenské péče při MZd ČR

Mluvili jsme o Novele zákona o léčivech, kdy mi představoval nový belgický model tzv. chráněného distribučního modelu: distributoři s povinností veřejné služby zajišťují lepší zásobování všech lékáren (ne jen řetězcových). Belgie je země srovnatelná svými parametry a obecnými podmínkami, pouze je třeba vzít v potaz, že zákon tam vstoupil v platnost teprve nedávno.

Grémium majitelů lékáren dlouhodobě kritizuje duopol velkých distributorů, který tu funguje, a který nezajišťuje, aby lék dostal pacient skrze všechny lékárny.

Německý model pak ukázal rizika kurýrních dodávek - zkrachovalo 5 tisíc lékáren, i navzdory tomu, že se jedná o vysoce regulovaný trh.

Poznámka závěrem: tzv. volný trh v oblasti léčiv nefunguje nikde v Evropě.

M. Hampel doporučuje přijetí PN Daniela Pawlase (PN 2818) v rámci hlasování o zákonu o léčivech (ST 302). Výbor zdravotní doporučil jeho přijetí.

Dále jsme se bavili i o 400 mil Kč alokovaných na Analytické komisi na VZP na léčebné konopí - není ale zřejmé, kdo s touto částkou přišel a na jakém podkladě se počítá s takto vysokým mandatorním výdajem.

přijaté výhody:
0
poskytnuté výhody:
0
naši účastníci:
Olga Richterova, Zuzana Freitas
ostatní účastníci:
Marek Hampel
Olga Richterova
upraveno: 3. 6. 2019 16:43
publikováno: 3. 6. 2019 16:41 permalink

L.V. je dětský psychiatr. Pracovala v Psychiatrické nemocnici Bohnice na dětském oddělení, následně na klinice INEP jako vedoucí lékařka pedopsychiatrické péče, momentálně má soukromou praxi v Praze.
Tématem byl aktuálně projednávaný návrh vrátit rodičům možnost řešit problémy svých dětí tak, že je předají diagnostickým ústavům. Podle názoru L.V. je problematika řešení výchovných problémů dětí mnohem komplikovanejší problém. Mnoho rodičů nevidí souvislost mezi výchovnými problémy svých dětí a fungováním celé rodiny. Problematické chování dětí je avšak důsledek nefunkčních rodin, a tak je potřeba k tomuto problému přistupovat a řešit tuto problematiku komplexně. Dg. ústavy hrají v systému pomoci značnou roli, ale L.V. vidí potřebu se zaměřit na prevenci vzniku výchovných problémů, zaměřit pozornost na to, jak řešit problémy už v počátku jejich vzniku, vytvořit pro rodiny možnost dlouhodobější péče a přistupovat k problematice jako k rodinnému (a tudíž také k celospolečenskému) problému.

přijaté výhody:
0
poskytnuté výhody:
0
naši účastníci:
Olga Richterova, Zuzana Freitas
ostatní účastníci:
Lucia Vašková, Lucie Nováková
Olga Richterova
upraveno: 24. 5. 2019 10:20 historie úprav
publikováno: 22. 5. 2019 21:53 permalink

Sešli jsme se dnes na půl hodiny k problematice nákladů na IT na MPSV, s fokusem na náplň plnění a dodávané činnosti plynoucí ze smlouvy SML/2018/00444 (PROVÁDĚCÍ SMLOUVA 09/2018 K VÝZVĚ č. 9).

Jde o klíčovou agendu MPSV, na které stojí řada navázaných služeb, a má i značný rozpočtový dopad.

přijaté výhody:
0
poskytnuté výhody:
0
naši účastníci:
Olga Richterova, Lukáš Kolářík
ostatní účastníci:
Petr Plecháček
Olga Richterova
publikováno: 9. 5. 2019 15:10 permalink

Schůzka s místostarostou Prahy 22 (nezávislý) a advokátem specializujícím se na nemovitosti, domluvená na základě propojení P. Kosaře a Z. Freitas na MHMP.

Témata:
Legislativa k bydlení, od příspěvku na bydlení a kvartálního vykazování služeb jakož i absence místních šetření, přes normy týkající se SVJ a bytových družstev, po cenové mapy
Posuzování zdravotního stavu při žádostech o invalidní důchod či příspěvek na péči (dva úspěšné spory s pojišťovnami)
Fungování sociálního systému v provazbě na bydlení (kauce, podpora)

Konkrétní výstup:
- Ať ÚP žádá o rozpis služeb do konce června, nikoli do konce dubna - to často majitelé ještě od správců nemají
- Zkusíme spolupráci na posílení role SVJ

Další odkazy - probírali jsme aktivity v různých oblastech:
Uhříněves: https://www.praha22.cz/urad/organizacni-struktura/organizacni-schema/osoba-mgr-pavel-kosar-161.html
advokátní kancelář: https://www.upholding.cz/legal
časopis RUN: https://run-magazine.cz/casopis/kontakty

přijaté výhody:
0
poskytnuté výhody:
0
naši účastníci:
Olga Richterova, Zuzana Freitas
ostatní účastníci:
Pavel Kosař
Olga Richterova
upraveno: 1. 5. 2019 11:43
publikováno: 1. 5. 2019 11:17 permalink

Schůzka k systému integrovaných podpůrných služeb v obcích (SIPS), k nimž existuje sborník včetně výzkumu v ORP (https://www.dustojnestarnuti.cz/res/archive/003/000560.pdf?seek=1543303680)

Od toho jsme se odpíchly k udržitelné péči o seniory, zohledňující individuální potřeby klientů a jejich rodin (neformálních pečujících).

Příklady z Rakouska, Švédska či Finska, které díky zahraniční síti Diakonie Institut důstojného stárnutí dobře zná, mohou být nosnou inspirací.

Hlavní body pro zlepšení:
- nejisté financování (krátkodobé z roku na rok)
- neinformovanost, jaké služby jsou v oblasti k dispozici (mohl by poskytovat koordinátor podpory v obci)
- celý systém lékařské posudkové služby a přiznávání příspěvků na péči

PS: Info o SIPSu v kostce pro obce: https://www.dustojnestarnuti.cz/res/archive/000150.pdf?seek=1489066960
další také na www.dustojnestarnuti.cz

přijaté výhody:
sborník pecujdoma.cz tištěný
poskytnuté výhody:
čaj
naši účastníci:
Olga Richterova, Soňa Pohanková
ostatní účastníci:
Olga Starostová, Lucie Michalová, Petra Sofie Haken
Olga Richterova
publikováno: 29. 4. 2019 18:13 permalink

26.3. jsem obdržela nečekaný telefonát od prof. Pařízka, vedoucího lékaře perinatologického centra u Apolináře v Praze.

Reagoval patrně na znovu rozvířenou debatu o vzniku porodních center, a zmiňoval také potřebu financovat stavební úpravy právě u Apolináře.

Vyjadřoval nelibost nad nějakým případem podle něj domácího porodu, o němž jsem a) nic nevěděla, b) jsem se ptala, zda nešlo o překotný porod - protože ty skutečně zakázat nelze.

Nabídl mi návštěvu u nich na oddělení a zprostředkování anonymních kazuistik z porodů, které nedopadly dobře.

Poděkovala jsem za nabídku a požádala o poskytnutí písemných standardů péče, v platnosti u nich na oddělení, a popisu kontinuální péče porodními asistentkami u fyziologických porodů (tj. možnost péče toutéž ženou před porodem, při něm a po něm).

Rozhovor trval jen několik minut, sem ho dávám, protože mě překvapil.

PS: ještě si pan profesor stěžoval, že jsme na základě informací, které mi (v obecné podobě, ne v podobě konkrétních připomínek) poslal emailem, neupravili naše programové stanovisko k porodnictví - https://www.piratskelisty.cz/clanek-1732-programove-stanovisko-piratu-k-problematice-porodnictvi. Uvádím to sem, protože to považuju pro evidenci kontaktů za důležité.

předchozí schůzka zdokumentována zde: https://evidence.pirati.cz/report/1629/

přijaté výhody:
0
poskytnuté výhody:
0
naši účastníci:
Olga Richterova
ostatní účastníci:
A. Pařízek
Olga Richterova
upraveno: 17. 4. 2019 20:01
publikováno: 17. 4. 2019 19:58 permalink

V poslanecké kanceláři (Francouzská 108) jsem se dnes sešla se Štěpánem Drahokoupilem, který pracuje v nadaci OSF.
Hlavním tématem schůzky byla má cesta od aktivního občanství (watchdogového spolku Zaostřeno, přes koalici Vlasta) do politiky.

Nakonec jsme se ale bavili i o možnostech spolupráce s nadací - mj. podporují mladé lidi ze znevýhodněného prostředí, aby studovali, takže styčné plochy jsou velké.

přijaté výhody:
0
poskytnuté výhody:
0
naši účastníci:
Olga Richterova
ostatní účastníci:
Štěpán Drahokoupil
Olga Richterova
publikováno: 11. 3. 2019 17:40 permalink

Pan Vacek mi při otevřené poslanecké kanceláři ve Francouzské dnes předestřel několik námětů, které vidí v souvislosti s problematikou sociální a zdravotní, s ohledem na ZTP.

1) Ostudné čekací doby na lékařské posudkové službě
- Od okamžiku, kdy člověka jeho praktický lékař doporučí pozornosti posudkového lékaře a začne tedy běžet žádost o invaliditu, uběhne do okamžiku prvního vyplacení invalidního důchodu klidně tři čtvrtě roku.
Ale nejde jen o to - poté začíná kolečko vyřizování průkazů. Nejen, že je posudkových lékařů nedostatek, navíc jde o to, že po přiznání nároku na invalidní důchod, se vystavují pouze průkazy ZP (opravňující požádat o uvolnění místa v dopravním prostředku nebo ve frontě o přednost). O průkazy ZTP (potřebné kvůli slevám např. MHD zdarma, vstupné do kulturních institucí) se ale žádá až poté, co nastane více než 50% invalidita - a žádá se zvlášť. Takže jeden lékař přizná více než 50% pracovní neschopnosti a druhý opět studuje spis a přiznává tento průkaz. V komplikovanějších případech (zde postupně se prohlubující choroba) to trvá i tři roky.

2) Velice dlouhá prodleva při výplatě přiznané nemocenské.
Podnět od paní, která v životě měla pouze tři neschopenky a nikdy nebyla nezaměstnaná. Po ošklivé zlomenině si vzala dovolenou, měla neschopenku na měsíc a půl a pak ještě zase dovolenou. Od zaměstnavatele přišla nemocenská bez problémů, ale od státu až tři měsíce od nehody.
Cituji: "Jsem matka samoživitelka, mám hypotéku a vyživuji dvě nezaopatřené děti. Kdyby nebylo zaměstnavatele (který mi poskytl bezúročnou půjčku), nezaplatila bych nájem a skončila na ulici. Jak je to možné? Úředníci mají na vše 30 dní. Neváhají mi na adresu trvalého bydliště, na které byla i neschopenka, zaslat doporučený dopis, abych doplnila jméno, bydliště a datum narození. To vše ale je uvedeno na neschopence."
Pan Vacek mi potvrdil, že jemu se stalo totéž - taky mu nemocenská přišla zhruba po 3,5 měsících.

3) Přísedící u soudu
Lidé se zdravotním postižením či v důchodu se často chtějí zapojit jako přísedící. Má to tyto omezení: za den jednání (jakkoli dlouhý) je 150,- Kč, většinou se mohou účastnit pouze 20 dní do roka, a ještě taková perlička - po vyplnění řady podkladů, když se ucházejí o tuto výpomocnou práci, musí sami zaplatit výpis z rejstříku trestů. Přitom by si ho úřad snadno mohl prověřit sám.

Pan Vacek byl v letech 1993-2002 členem ODS, podle vlastních slov i radní města Plzně. Dnes není nijak politicky činný, rád by ale přispěl k systémovému řešení problematiky, která se ho osobně dotýká.

přijaté výhody:
0
poskytnuté výhody:
0
naši účastníci:
Olga Richterova, Soňa Pohanková
ostatní účastníci:
Richard Vacek
Olga Richterova
upraveno: 10. 12. 2018 18:58
publikováno: 10. 12. 2018 18:57 permalink

Setkali jsme se po několika domluvách, kdy to nevyšlo.

Témata schůzky:
- problematika doprovázejících organizací (náklady, které mají s provozem zázemí - např. místnosti pro asistované kontakty vs. stoupající potřeba hrazených terapií, nevalorizování příspěvku na výkon činnosti)
- problematika pěstounské péče přechodné i dlouhodobé i příbuzenské
- nový občanský zákoník a prodloužení doby k adopcím (děti zůstávají déle v ústavech)
- v soudních rozsudcích by velmi pomohlo specifikovat "běžné potřeby dítěte"
- objektivně nemohou pracovníci OSPOD často svou práci zvládat - příliš mnoho rodin na jednoho - zcela přetíženi
- mediálně exponovaný případ

přijaté výhody:
0
poskytnuté výhody:
0
naši účastníci:
Olga Richterova, Zuzana Freitas
ostatní účastníci:
Zdeněk Soudný
Olga Richterova
publikováno: 10. 12. 2018 8:37 permalink

Evidence kontaktů a schůzek Pirátské strany. API je na evidence-api.pirati.cz. Používá systém Open Lobby.
Podněty a připomínky pište na pirátském fóru. Kontakt na správce: jan.bednarik@pirati.cz