Adam Vojtěch nám jako člen Výboru zdravotního přišel na svou žádost představit své dva pozměňovací návrhy k zákonu o léčivech.

- jednak ke zveřejňování opendat a elektronizaci - jednoznačně podporujeme

- a druhý k distančnímu doručování léčiv

Žádali jsme větší analýzu, co to v realitě udělá, a diskuzi ke spádovosti doručování. Otázkou je, co se stane, pokud vznikne celorepublikový eshop či dva a distribuční síť, která by měla potenciál vytlačit velkou část kamenných lékáren. Podporujeme kvalitní služby pro lidi, a chápeme, že v zahraničí eshopy s léky fungují, ale jednou z našich otázek je nedostatek pojistek v našem systému, že budou zachování služby - např. míchání léčiv na míru dostupné po celém území republiky. Dnes systém podmiňuje založení lékárny jen odborností, ale neexistuje spádovost. (Pro pokrytí v odlehlých oblastech existuje fond na podporu malých lékáren.)

Schůzka k tomu, jaké jsou osobní potřeby řady lidí s postižením: moci se odstěhovat od rodičů, moci žít svůj život...
Řada rodičů si také říká: co bude, až nebudu?
Řešením pro lidi, kteří potřebují více než 5-6 hodin péče denně, které dnes pokryje nejvyšší, 4. stupeň příspěvku na péči, je pouze ústav.
Co s tím, když tam nechtějí?
Hrubým odhadem je v příštích letech možné předejít institucionalizaci pěti tisíc lidí.

Jako řešení navrhuje sdružení Asistence a další zavést vyšší, pátý stupeň příspěvku - podle individuálních potřeb.

Mě zajímalo, jak to mají řešené v jiných zemích -včetně provázané komunitní podpory.

A provázané změny potřebuje i lékařská posudková služba .

Sešli jsme se v poslanecké kanceláři ve Francouzské.

Zástupci deseti velkých sociálních NNO společně upozorňují na nevyrovnané financování příspěvkových sociálních organizací státu versus těch provozovaných neziskovými organizacemi s různými zakladateli. Dozvěděla jsem se pohled Armády spásy, Diakonie ČCE, Charity ČR a podobně.

Velké téma je také odlišný přístup jednotlivých krajů, a vyplývající obtíže pro celorepublikově působící organizace související například se zákoníkem práce a povinností napříč republikou dávat za stejnou práci stejnou mzdu.

Klíčové téma ale je, že platy ve státních organizacích rostou nařízením vlády, ale na mzdy v organizacích neziskových, nestátních se dostat nemusí. V sektoru poskytujícím totožné služby tak vzniká velká nerovnost. Ukazují to i statistiky. Rozdíl už nyní je několik tisíc Kč.

Dlouhodobě to znamená z finančních důvodů reálné ohrožení kvality služeb a tím také diskriminaci těch klientů, kteří odebírají soc. služby od „nestátních“ zařízení – z veřejných rozpočtů těmto klientům je přiznána nižší míra podpory, než u služeb provozovaných přísp. organizacemi obcí či krajů. Což není z hlediska celé společnosti odůvodněné a v pořádku.

Ve zdravotních službách jsou hrazeny úkony a tato nerovnost tak výrazně nevzniká. (Pouze na úrovni investic.)

Schůzka (online) k tématu individuální podpory osob se zdravotním postižením.

Velká oblast k řešení: LPS (modulárně: funkční úložiště - aktérem i lékaři, samotné posuzování - možnost i v terénu, multidisciplinárním týmem, spolu s možností poradenství, a samozřejmě stupně péče - . stupeň vždy nestačí)

Druhá oblast: koordinace péče - řešením je nenechávat vše "samospádem", když někde náhodou jsou dobří soc. pracovníci na obcích a oblasti rozumí. Diskutována možnost "OZPOD" - samostatného odboru při sociálním odboru, kde by byli specialisti na provázání služeb pro OZP.

Příští schůzka k LPS, řešení nutno diskutovat po "dílcích stavebnice". Pozvat za STAN příště - paní Štěpánkovou.

Věcné online setkání k problematice bydlení s podporou (ostravské zkušenosti), se zástupcem Asociace nájemního bydlení (zastupuje přes 70tis bytů) a firmy Heimstaden (cca 1150 bytů v Ostravě). Mají dobré zkušenosti se sociální prací (bydlením s podporou) a aktivní prevencí pádů do dluhových pastí. Provozují i dům na půl cesty pro mladé lidi opouštějící dětské domovy, a nabízejí jim tréninkové byty.

Pan Gongol mi představil šest obecných principů podpory bydlení ze strany státu, s většinou z nich jsem mohla souhlasit.

Přijala jsem pozvání na cestu do Ostravy a nabídku sdílení informací.

V oblasti bydlení jsem ráda za spolupráci s každým, kdo má věcné zkušenosti a aktivní přístup. Proto předpokládám, že komunikace bude pokračovat, i s vedoucím našeho týmu bydlení Adamem Zábranským, kterému jsem předala info.

edit od AG: " v té Ostravě máme těch bytů víc než 21 000. 1 150 jich máme v režimu sociálního bydlení v Ostravě, Karviné, Havířově a Orlové."

Setkání nad tématem fungování ICT systémů na MPSV a zejména důchodových agend.

Otázkou je platnost smluv na ČSSZ, propojování agend napříč ministerstvem (např. formuláře poslané při žádostech v Antiviru pak úředníci a zejména úřednice přepisují z pdf souborů ručně...) a celkové zajištění provozu ICT na MPSV do budoucna.

Na žádost pana ředitele, pověřeného paní ministryní, jsme měli schůzku k JISPSV a možnosti jeho ne/realizace v průběhu tohoto roku.

V průběhu jednání jsme se dotkli:
-ePortálu provozovaného Českou správou, a služeb, které nabízí občanům
- plánu na informativní přehled budoucího důchodu
- propojení /elektronického předávání dat/ dalším státním úřadům
- limitů propojení
- i toho, že např. program Antivirus mohl být během jara spuštěný díky již existujícímu registru zaměstnavatelů
- a že jednotné výplatní místo i pro dávky přiznané Úřadem práce realizuje právě ČSSZ

Domluvili jsme se na návazné schůzce, která by se měla konat právě na ČSSZ.

Schůzka k důležitému tématu - k přehlíženým neformálním pečujícím a individualizované péči, vznikajícímu propojení řady NNO v této oblasti a pilířům podpory (kontaktní centra, podpora neformálních pečujících, služby....).

Debata zejména u klíčových principech a komunikaci do budoucna.
Podělili jsme se o naše přemýšlení nejen k deinstitucionalizaci, ale k soc. službám.

Probírali jsme konkrétní potíže lokality Jablonecko. Např. obchod s chudobou - průměrný nájem v obci např. 40 kč na m2, ale doplatek na bydlení je prý cca 100 Kč na m2 , což křiví trh. S Lukášem jsme pana senátora upozorňovali, že to ale zní jako selhání místního ÚP. Dle platné metodiky, kterou jsme řešili, si ÚP jasně srovnává ceny, a pracuje s lokální "cenovou mapou" v podobě srovnatelných nemovitostí k pronájmu. Takovéto nerovnosti jsou tedy exces, nikoli problém legislativy.

Vzdělávání - upozornili jsme na romské komunitni asistentky, které fungují v Ostravě. Podpora vzdělávání u cca 1400 dětí, které nedokončí školu každý rok je společná priorita. Popisovala jsem stipendijní program Romey s podpůrnou skupinou a velkou úspěšností.

Pokud to bude možné, pojedeme na výjezd do obce Hamry.

Do reportu sem zapisuju zejména proto, že http://www.scholaempirica.org/ dělá skvělou práci, na kterou chci upozornit.

Řešili jsme mj., kde jsou výdaje do předškolního vzdělávání nejefektivnější
- opravdu malé děti
- znevýhodněné skupiny

Tam investice přináší velikou výnosnost (zlepšení)

řešili jsme i Fidelity a tedy, jak řídit metodockou podporu v ČR (když už tak chceme po lidech "něco navíc")

Parenting for lifelong health (Sociální pracovníci, co chodí do rodin a podporují pozitivní přístupy dobrého rodičovství) nebo Incredible years
(guidance pro učitele , jednotky proškolených ředitelů v ČR)

jako další možná inspirace.

Cílem je poslání Scholy empiricy: "podporovat učitele, sociální pracovníky a rodiče tak, aby mohli dětem nabídnout tu nejlepší možnou péči. Pro naplňování tohoto cíle se snažíme hledat nejvhodnější cestu, a to za pomoci empiricky podložených výzkumů a na základě síťování všech klíčových aktérů a uplatnování jejích zkušeností."